近视力表：国际标准近视力表分12行，在每行侧有小数记法和正常眼检查时所用的标准距离。

通常检查近视力表的距离可以不严格限制，令患者自己持近视力表前后移动，直至能看出最小号字的合适距离

是用来检测视力的，通过一定距离对视力表上文字方向的测试可以预测近视度数

视力表前三行是多少度？

分别是1000度，500度300度。视力表对应近视程度，一般是用100去除以视力表的显示数据。视力表前三行分别是0.1，0.2，0.3，依此推算，视力0.1的近视1000度，0.2的近视500度，0.3的近视300度。如果检测视力，发现视力表的字母是发散不集中，可以初步判断眼睛带有散光

做视力表尺寸多少合适？

目前临床上检查视力的视力表有5米、3米、2.5米，根据不同的视力表分别距离5米、3米或2.5米检查。

对于征兵等正式体检最好是采用国际标准视力表以及对数视力表，也就是5米的距离来检查，如果房间不足要求标准时，可将视力表置于被检者坐位的后上方，在视力表的对面2.5米处放一平面镜，也能够保证5米的距离。

检查时视力表应该有均匀一致，亮度恒定的人工照明，比如300-500Lux。普通的视力检查可以采用3米或者2.5米的视力表，在视力表上方或下方都会标出具体几米距离的字符。

请问视力表有几种类型?国内体检时的视力表都一样吗？

国内使用的视力表有：国际标准视力表、对数视力表、兰氏(Landolt)环视力表这三种类型。常规体检时用的是国际标准视力表。

国内体检时的视力表都一样。

国际标准视力表和对数视力表的区别？

有些家长对国际标准视力表和对数视力表的区别不甚知晓，发现用2者检测视力有所差别，故不明就里提出疑问，下面我将国际标准视力表和对数视力表2者的区别做了个整理：

一、拥挤现象：当照明条件相同时，使用以上两种视力表对同一患者进行视力检查，其结果有异。发现用国际标准视力表检查视力，结果比对数视力表要好一些（约好一行）。分析原因：国际标准视力表的视标“E”字，中间一横短于其它两横。而标准对数视力表的视标“E”字三横等长。后者较前者难以辨认，因为后者较“拥挤”，造成“分开困难”，即“拥挤现象”。

二、对弱视诊断和疗效判定的影响：弱视定义中规定矫正远视力≤0.8者为弱视，而标准对数视力表中缺少0.9一行。假如患者矫正视力为0.9，即可否定弱视的存在，可是患者的视力又达不到1.0。因而因为标准对数视力表中缺少0.9一行，无法判定患者是否为弱视，这一“盲区”的存在给弱视的诊断和疗效的判定造成不便。

三、低于4.0的视力无法应用五分记录法：目前国内医院和眼镜店基本上都用标准对数视力表，其中不少单位采用五分记录法。但当视力低于4.0时，却没有相应的五分记录方法，不得不沿用国际标准视力表的记录方法，造成同一患者使用两种不同的视力记录方法。

四、与国际脱轨：应用标准对数视力表检查视力，较国际标准视力表更具有科学性。但标准对数视力表并未在国际上通用，而且缺少0.7和0.9两行，难与国际标准视力表进行对照。

五、视力检测须固定参照物，排除身体其他疾病，请以首次视力检测的地点、光源、时间、距离、检测方式为前后效果对比参照，否则效果无法明确。

向左转|向右转